有报道称，这一合作每年将给Mozilla带来不到3亿美元的收入，而谷歌的总支出将接近10亿美元。通过这一合作协议，谷歌将避免Mozilla转而与微软合作，使必应(Bing)成为火狐的默认搜索引擎。
不过知名科技博客MG·席格勒(MG Siegler)对谷歌这一做法提出质疑，称谷歌为何资助一家竞争对手。他认为，谷歌此举可能考虑到了反垄断因素，或是希望在移动搜索市场取得领先。不过Chrome浏览器工程师皮特·卡斯廷(Peter Kasting)指出，谷歌是在资助一家合作伙伴，而不是竞争对手。
席格勒认为：“谷歌并非心甘情愿向Mozilla支付10亿美元。这样做是对股东的不负责。总而言之，谷歌向一家竞争对手提供了大量资助。”
卡斯廷表示，这一说法是一种误导。他表示：“人们从不理解谷歌为何开发Chrome，无论我说过多少次。理念非常简单：Chrome的最主要目标是确保互联网能够尽快发展。”
根据卡斯廷的说法，谷歌并不关心Chrome是否能吸引到大量用户，以及其他厂商是否能开发出更好的浏览器。只要互联网变得更好，Chrome的目标就已经达到。
他表示：“理解这一战略的根源并不困难。只有互联网获得成功，谷歌才能成功并赚钱，而人们才能通过互联网做更多事。Chrome不需要成为像微软Office一样的直接收入来源，也不需要直接给谷歌带来用户。只要使互联网变得更好，就已经足够。”
卡斯廷解释称，在向Mozilla提供资助的同时，谷歌并不担心Chrome面临的竞争。而这样的资助将使另一款重要的浏览器生存下去。他表示：“火狐很重要，因为这是一款有着不同设计决定，并为不同用户提供服务的不同产品。”谷歌早在开发Chrome之前就为火狐提供支持，而谷歌开发Chrome是为了推动互联网更快的发展。
谷歌以往的一些举措也证明了卡斯廷的说法。例如，即使网络应用是Chrome最重要的营收来源之一，但Chrome和火狐工程师仍紧密合作，开发开放的网络应用标准。
Chrome推动了网络技术的发展，但卡斯廷也指出：“Mozilla致力于使网络变得更好，他们投入资源开发优秀的开源网络浏览器。”Mozilla的做法有助于谷歌达到目标。
今年以来，许多人猜测火狐是否将走向消亡，不过如果谷歌坚持目前的做法，那么答案将是“不可能”。
来源：互联网 转载于临企荷兰语网站建设新闻频道
