为了得出调查数据，Flurry对苹果、亚马逊和Google Play三大应用商店的一系列顶级应用进行了调查，这些应用的日平均活跃用户为1100万。
Flurry将苹果iTunes应用商店的营收设置为100%，然后再拿它和亚马逊、谷歌的应用商店做对比。结果显示，亚马逊应用商店的营收相当于苹果应用商店营收的89%，谷歌应用商店营收则为苹果营收的23%。换句话说，如果苹果每个iOS应用营收为1美元，那么亚马逊应用就将获得89美分的营收，Google Play获得23美分营收。
为了吸引用户日常访问应用商店，亚马逊确保应用质量，并进行促销。但可能最为重要的是，亚马逊利用其已建立的用户群账户，一次点击就可完成结帐。
Flurry营销副总裁皮特·法拉戈(Peter Farago)认为，亚马逊的在线销售实力是其应用商店成功的一个原因。“亚马逊发明了一次点击购买技术，通过数据、效率和客户服务完善了在线购物。”而他认为，不管是数字商店还是零售店，这都不是谷歌的核心竞争力。
数据显示，亚马逊可能会成为开发者获得营收的潜在第三大生态系统。而微软和诺基亚合作的是否会成为第四大生态系统呢？法拉戈对此表示：“从强大的系统、硬件经验以及最为重要的构建健全的第三方开发者支持角度讲，我们认为微软和诺基亚拥有很多重要资产，这将支撑他们取得成功。我们看好他们的前景。”
法拉戈还表示，亚马逊的成功可能会使得其他厂商考虑采用类似策略，这将导致Android阵营分裂，部分厂商将创建自主Android系统和相关应用商店。三星就可能采取类似措施，法拉戈认为，大部分OEM(原始设备制造商)厂商都希望区分他们的软件，取悦运营商，后者希望销售更加独特的手机。“软件是完成这一目标的最好方式，如果所有硬件制造商都拥有相同的软件，就没有差异化可言。”法拉戈称。
法拉戈认为，三星可能会考虑开发自主Android系统。“亚马逊已经成为三星在平板电脑领域的强有力竞争对手，并且可以为开发者带去营收，所以开发自主系统成为三星真正值得考虑的战略选择，”
法拉戈称：“我们不要忘了电视领域的应用，三星已经在硬件领域占据了强势地位，并且拥有了Bada系统。三星没有提前开发自主Android系统，是因为现有Android非常适合他们。不过自主版Android系统看起来可能将是他们需要评估的一个替代选择。”
来源：互联网 转载于临企外贸网站建设新闻频道
