但是，日前科技网站Neowin发布了一篇针对Windows RT的社论文章，此文章称Windows RT为“微软最大的混乱”。
Windows RT—微软尴尬的试验品
相比微软同类产品，Windows RT被指混乱不仅在于其相比与其他产品惨淡的销量。
Windows RT平板电脑
Windows RT的诞生源于微软对ARM架构的尝试。但是，加入ARM架构却把微软置于一个有意思的困境当中，而这样的情况在iOS或Android身上不会发生。
谷歌和苹果都各自拥有两套独立的操作系统：一套用于台式机/笔记本（Chrome OS和Mac OS X），一套用于平板/智能手机（Android和iOS）；但微软有三套：一套给台式机、笔记本和x86平板（Windows 8），一套给ARM平板（Windows RT），还有一套用于智能手机（WP8）。
由于Windows RT面向的是ARM设备，而Windows 8供x86设备使用，所以应用程序无法互通，必须进行重新编译。这也就是说，x86 Windows中海量的桌面应用程序都不兼容RT。
所以第一处的混乱就是：因为Windows RT和Windows 8看上去完全相同，但缺乏运行现有桌面应用的基本能力，所以它在市场上造成了混淆。
消费者被这样告知，一些应用不能在某款Windows平板上运行，却可以在另一款设备上使用，而两者的系统看上去一模一样，他们自然而然地就会产生疑问，而这些疑问是面对iOS或Android完全不会产生的。
在相同的外型下（平板），微软为两种完全不同的硬件类型提供了支持，这也就早就了两款不同的操作系统。他们只是无法为所有平板电脑选择一款现有的操作系统——要么Windows 8要么WP8，所以他们决定把两者混合，从而产生了Windows RT这个奇怪的东西。
产品混乱导致微软产品互博
微软为了尝试ARM架构研发的产品Windows RT，让微软自遭遇自家产品互博的窘境。
Windows 8 vs Windows RT；x86 vs ARM，每一个硬件群的优势都非常相似。当然，RT设备无法运行全部的Windows应用，但x86 Windows 8设备却可以。这种混乱只会越来越糟，Windows RT也将越来越难卖。
理论上来说，Windows RT和Windows 8的不同之处在于价格和功能。RT设备更便宜更便携，续航时间也更长；而Windows 8设备售价更高，性能更强，功能也更多。但实际情况是，这类设备的区别并没有被足够清晰地定义，也再次带来了混乱并引发混淆。
Windows RT设备的价格都差不太多，因为硬件上的区别不大，目前市场上大多数产品的价格都是499美元起。而Windows 8平板因为配置可选范围更大，价格的差异也相应的变大。
科技网站Neowin发社论称，微软应该彻底摆脱ARM和Windows RT，但这也会造成许多问题。因为ARM Windows RT平板已经上市销售，且ARM设备对比x86仍然颇具竞争性。更好的解决方案是，微软应该改变自己定义Windows 8和RT的方式，这样所造成的混淆更少，也更适合市场情况。
来源：互联网 转载于临企阿拉伯语网站建设新闻频道
