跟谷歌Chrome OS一样，火狐OS是一款基于Linux的网页浏览器。但是，跟Chrome OS不同的是，Mozilla 只专注于移动网站，而移动网站还没有拥有桌面领域同样的速度、稳定和功能。同时，“网页即应用”模式在提供丰富而流畅体验方面现在还没有出色表现，尤其是在移动设备上。Facebook已发现 HTML5技术开发上存在的严重问题。Facebook CEO马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）甚至表示，基于HTML5技术而开发移动应用是该公司所犯的“最大错误”之一。而当你尝试在非常低端硬件上（例如配置还不到1GHz的单核处理器中兴Open）解决低效率代码时，并不起作用。
带宽限制是问题所在。最初的火狐OS手机在功能上跟首款iPhone并没有很明显的区别，他们都有着非常快的网络连接速度。 你可能知道，第一代iPhone刚开始并不支持第三方应用。直到这款产品正式开售前几个月，史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）才通知第三方开发者，他们可以为iPhone开发应用。根据《乔布斯传》，乔布斯很反感让第三方开发者为iPhone开发应用，不过最后做出妥协的原因就是因为，网页版应用的表现不尽如意。确实，网页版应用依靠2G Edge网络，网速着实让人不敢恭维。不过，随着应用本身变得越来越复杂， 3G和4G网络也没有彻底解决这一问题。
相比Mozilla所专注的新兴市场消费者，美国消费者的要求可能更高。更为重要的是，南亚和非洲等地区的移动基础设施也是无法跟西方发达国家相比。对于依靠于网络连接来提供信息的火狐OS来说，这是他们所面临的一个大问题。当然，一些服务可以通过本地缓存在离线状态下使用，但HTML5技术还未全面具备此功能。Mozilla庆幸诺基亚为火狐OS提供离线地图支持，但对于大部分“应用软件”而言，仍需要互联网连接才能正常运行。
移动网络覆盖有限以及网速较慢的问题为火狐OS新用户带来困扰。但是，更大的问题则是手机价格。目前我们还不知道火狐OS手机的售价。不过，市场预期中等配置的火狐OS手机Geeksphone Peak零售价格预计将为200欧元。但是，不享有运营商补贴的低端Android手机价格在100欧元以下，例如Galaxy Y和Optimus L3，这两款手机在卡冯-维尔豪斯处的零售价在60欧元左右。
成本也是需要关注。火狐OS设备依赖于网络提供的应用，这意味着将为用户带来巨大的数据流量消耗。不过，跟收看Netflix视频或使用Spotify等流媒体音乐服务相比，这点流量算不了什么，但是如果是本地安装的应用，流量消耗就大了。在火狐OS大部分市场，数据服务的价格对多数人来说都是非常昂贵。例如在印度，根据国际货币基金组织提供的数据，平均每人每年的购买力中间值为3608美元。也就是说，在印度智能手机数据服务并不是消费者的必需品。
Mozilla CEO加里•科瓦克斯（Gary Kovacs）与火狐OS手机的两家运营商Ooredoo和巴蒂电信进行会谈。两家运营商都特意提及提高无线宽带渗透率的重要性，但也指出有效使用现有带宽也是非常重要的。这就意味着，他们需要依靠Wifi来缓解3G和4G网络压力，同时依靠Wifi来更有效管理设备上的数据流量消耗。诺基亚Xpress和Opera Mini等浏览器通过由这两家公司提供的中间服务器来进行数据压缩，而火狐OS也可能在其设备应用软件上采用类似的技术。不过，截至目前，我们还没听到过任何有关火狐OS搭建创建此类基础设施的新闻。如果火狐OS仅仅只是一个互联网门户，那么其用户只能享有有限的数据流量。
不幸的是，火狐OS并没有在成熟市场向消费者提供此类功能，而新兴市场消费者目前又没有这类需求。Mozilla可以告诉人们，“互联网就是一个生态系统”，或鼓励我们“走自己的路”。但是，实际上廉价安卓手机就可以做到这一点，甚至更多。如果火狐OS想抓住成功的机会，它就必须以30美元设备售价来提供稳定的浏览体验，同时找到一种有效管理数据流量的方式。更为重要的是，Mozilla需要吸取苹果和Facebook的教训，停止开发HTML5“应用”。
来源：互联网 转载于临企外贸网站建设新闻频道
